Logotipo Deo Magalhães
Deo Magalhães Neurociência e Comportamento
Instrumento T-24

Inventário de Validação Proposicional e Raciocínio Lógico Básico

Avalie a sua capacidade de estruturar inferências dedutivas, operar com conectivos de verdade e blindar o raciocínio contra falácias e distorções cognitivas.

Orientações: Responda às 15 questões abaixo pensando em como você tipicamente analisa informações, argumentos e decisões na sua rotina pessoal e profissional. Este teste é 100% privado: os dados são processados localmente no seu navegador e não são transmitidos a servidores externos.
01 Quando debato ou analiso um tema, garanto que termos fundamentais mantenham o mesmo significado do início ao fim, evitando trocar de sentido no meio da conversa (Princípio de Identidade).
02 Compreendo com facilidade a diferença entre uma conjunção ("E") e uma disjunção ("OU"): se um resultado exige duas condições simultâneas, sei que a falta de uma invalida o todo.
03 Consigo separar a intensidade emocional (medo, empolgação, raiva) da validade objetiva dos argumentos que estou avaliando.
04 Percebo rapidamente quando sustento duas convicções mutuamente contraditórias e busco solucionar a incoerência em vez de usar desculpas (Princípio de Não-Contradição).
05 Em uma condicional "Se A, então B", compreendo que o fato de B acontecer não prova obrigatoriamente que A ocorreu (evito a falácia de afirmação do consequente).
06 Evito o pensamento dicotômico de "tudo ou nada" (ex: "se não for perfeito, é um desastre"), reconhecendo que a maioria das situações humanas admite gradações.
07 Ao analisar sentenças factuais bem definidas, reconheço que uma proposição ou é verdadeira ou é falsa, sem criar subterfúgios para escapar da realidade (Princípio do Terceiro Excluído).
08 Reconheço que "Se chover, a rua molha" não autoriza concluir que "Se não chover, a rua estará seca" (evito a falácia da negação do antecedente).
09 Quando alguém ataca a pessoa ou o caráter de quem fala em vez de rebater o argumento (falácia ad hominem), percebo a fraqueza lógica da réplica.
10 Consigo identificar prontamente a falácia do "espantalho", quando alguém caricature ou exagera o que eu disse para tentar refutar uma ideia que não defendi.
11 Em acordos e tomadas de decisão, diferencio claramente uma disjunção exclusiva ("ou você escolhe A ou B, nunca ambos") de uma inclusiva ("A ou B, podendo ser os dois").
12 Evito generalizações apressadas: não tomo um caso isolado ou uma experiência negativa específica como uma lei universal e imutável sobre um grupo ou situação.
13 Se evidências empíricas sólidas provam que uma premissa minha estava incorreta, reformulo ou abandono a conclusão sem teimosia desnecessária.
14 Em relacionamentos ou negociações, analiso a estrutura exata das promessas ("Se você fizer X, farei Y") antes de assumir culpas ou cobranças indevidas.
15 Reconheço que sucessão temporal não implica causa: o fato de um evento ocorrer após outro não significa necessariamente que o primeiro causou o segundo.
Pontuação: 0 / 60

Carregando perfil...

Princípios Clássicos & Coerência

0 / 20
Identidade, Não-Contradição e Terceiro Excluído

Conectivos & Raciocínio Condicional

0 / 20
Condicionais, Conjunções e Implicação

Imunidade a Falácias & Distorções

0 / 20
Proteção contra atalhos e falácias formais
Orientação Neurocognitiva:

Ler Ensaio Completo Sobre Lógica Clássica ➔